SAISON 5
Sélectionnez l'épisode qui vous intéresse dans la liste ci-dessous:
89
Disappearance (Disparition)
Saison 5
Épisode 1
Incohérence: Dex parlait de contacter Gerard Wilson pour défendre Alexis dans l'épisode précédent. Mais c'est avec son propre avocat, Liam Farley, qu'il vient au tribunal. Aucune explication n'est donnée concernant cette décision. Pourtant, Gerald travaillait encore pour la compagnie dans l'épisode 87. Notons aussi que c'est finalement Warren Ballard, « le meilleur avocat du pays », qu'Alexis engage. Explication possible: Gerard Wilson aura refusé de défendre Alexis et celle-ci lui aura demandé de quitter la compagnie sur le champ. Dex n'aura eu d'autre choix que de prendre son propre avocat.
Manque de crédibilité: Adam semblait très intéressé par Sammy Jo auparavant mais soudainement il ne veut continuer à la fréquenter pour ne pas faire souffrir Steven, ce frère envers qui il a toujours témoigné de l'hostilité! Explication possible: Il apparaît clairement que les scénaristes ont fait marche arrière dans cet épisode après avoir imaginé que plus tard dans la saison, Adam aurait une aventure avec Claudia. Il aurait été redondant qu'Adam ait une relation avec les deux ex-femmes de son frère! Néanmoins, la raison donnée par Adam ne tient pas la route. Le contre-coup du départ de Kirby ou même le choc de la disparition de Fallon sont des raisons plus vraisemblables.
Absence de précision: Alexis tient de Steven que Fallon a eu des maux de tête récemment. Lui-même l'ayant appris juste avant la disparition de sa soeur, quand l' a-t-il dit à sa mère? Explication possible: Steven a dû en parler à Alexis la nuit de son arrestation ou au parloir.
Incohérence 2: Jeff refuse que Blake l'aide à payer les 100.000 dollars pour l'annonce concernant Fallon car son beau-père a de gros soucis d'argent. Or, lui-même a de gros problèmes financiers. Explication logique: Jeff explique plus tard qu'il a quelques économies.
Absence de précision 2: Adam et Alexis sont déjà au courants de l'annonce que va faire paraître Jeff, et Alexis a même eu le temps de doubler cette annonce. Explication possible: Alexis a eu la même idée que Jeff et en contactant par hasard le même journal que lui, elle a appris quelle était la somme qu'il proposait et en a offert le double. Quant à Adam, il a été mis au courant des deux annonces en lisant le journal.
Absence de précision 3: Dominique dit à Brady que la gérante de l'hôtel est Claudia. Elle sait donc que Fallon a disparu et que Claudia assure l'intérim'. A ce propos, qui a pris la décision pour Claudia? Explication possible: Cette scène se passe le lendemain de la disparition de Fallon, Blake a dû demander à sa belle-fille de remplacer Fallon le matin même.
Scène manquante: Claudia a manifestement déjà vu Brady. Explication possible: Elle a dû le remarquer le jour où Brady a débarqué à l'hôtel et demandé à l'accueil le numéro de la chambre de sa femme.
Incohérence 3: Claudia dit avoir entendu Dominique chanter « l'autre soir » (épisode précédent). Pourtant, on ne l'a pas vu dans la salle! Explication possible: Elle l'a peut-être entendue depuis son bureau...
Curiosité: Claudia s'est teint les cheveux en blond entre le précédent épisode et celui-ci (c'est plus frappant dans les épisodes suivants).
|
|
|
90
The mortgage (L'hypothèque)
Saison 5
Épisode 2
Manque de crédibilité: On a du mal à croire qu'Alexis défende Sammy Jo et puisse affirmer que cette dernière ne serait pas capable de faire du mal à Danny! De plus, Alexis a jusqu'ici toujours Steven contre Adam et non le contraire. Explication possible: Alexis fait peut-être preuve de mauvaise foi car elle en veut à Steven de l'avoir accusée du meurtre de Mark?
Inexactitude: Le chèque que donne Krystle à son mari date du 23 mars 1984. Pourtant, celui donné par Dex à Blake dans l'épisode 88 datait, lui, du 2 mai 1984. Qui plus est, dans le même épisode, Adam prévient sa mère que son procès s'ouvrira en novembre! Explication possible: Ce qui est dit oralement provient des scripts, contrairement à ce qui est écrit sur les chèques (ceci relève du travail des accessoiristes), donc le mois de novembre est la date que l'on retiendra.
Incohérence: Jeff se souvient de l'accident de Fallon durant son sommeil. Or, s'il l'a suivie en voiture, il n'a pas assisté à son accident. Explication logique: Jeff imagine dans son rêve la manière dont l'accident lui a été relaté par la police.
Absence de précision: Dex sait que Danny a disparu et que Steven a engagé un détective privé. Explication possible: Dex ne fréquentant pas les Carrington à ce stade du feuilleton, c'est forcément Alexis elle-même qui le lui a dit. Il ne fait que répéter ce qu'elle lui a appris pour la rassurer.
Problème de chronologie: Dex et Adam se croisent mais ne se présentent pas l'un à l'autre. C'est pourtant leur première scène à l'écran. Explication possible: Ils ont dû se rencontrer au bal du Carousel ou dans les bureaux de la Denver Carrington.
Curiosité: L'hôtel La Mirage a été entièrement redécoré, sans que cela soit expliqué dans le scénario. A moins qu'il ne s'agisse de la nouvelle aile de l'hôtel, qui avait été conçue par l'architecte Ernesto Pinero?
Curiosité 2: Il est écrit Dominique Devereaux au lieu de Deveraux (orthographe officielle) sur le panneau publicitaire de l'hôtel La Mirage. Les décorateurs ont été négligents.
Incohérence 2: Claudia met en garde Blake contre Dominique, qui aurait quelque chose contre lui selon elle. Or, elle avait plutôt l'air de l'apprécier dans une autre scène du même épisode! Explication possible: Claudia a dû trouver très suspect que Dominique accepte de chanter à l'hôtel gratuitement. A noter que cette phrase était dévolue à Krystle à l'origine (voir la page Coulisses), ce qui était plus en accord avec la suite de l'intrigue.
Curiosité 3 (décor): L'entrée du nouveau bar du La Mirage est différente de celle aperçue dans les épisodes suivants. Il y a un mur entr'ouvert à la place de l'élément décoratif en bois et une porte au fond du couloir.
|
|
|
Mystère: On ne verra plus Andrew Laird après cet épisode. Qu'est-il devenu? Son nom n'est plus mentionné par la suite (excepté dans l'épisode où Blake se croit revenu en 1964). Explication possible: Suite à ses problèmes d'argent, Blake a dû s'en séparer et Laird aura trouvé du travail ailleurs.
91
Fallon (Fallon)
Saison 5
Épisode 3
Absence de précision: Krystle et Blake sont déjà au courant du départ de Jeff pour Portland. Explication logique: Jeff les a prévenus avant son départ.
Incohérence: Alexis est soudain très cassante envers Steven. Explication possible: Même explication que pour l'épisode 90, elle lui en veut de l'avoir accusée.
Curiosité (casting): Le comédien qui interprète le rôle de Billy Waite (Kevin McCarthy) jouera aussi celui de Lucas Carter dans The Colbys.
|
|
|
Incohérence: Jeff rencontre deux personnes à Portland qui lui révèlent que Fallon est partie pour un couvent de Seattle. Mais au début, ils ne voulaient pas révéler pas l'information à Jeff car ils avaient promis de ne rien dire. Or, si Fallon était amnésique à ce moment-là, comme on nous le fera comprendre plus tard, comment et pourquoi leur aurait-elle fait promettre quelque chose à son sujet? Explication possible: Fallon n'est pas amnésique suite à son accident de voiture (ou suite à la crise qu'elle a eu dans sa chambre) mais son amnésie s'est développée plus tard.
Inexactitude: Adam parle d'un incident à cause d'une fête organisée à Singapour lorsqu'Alexis était en exil. Mais selon Joseph (épisode 16), c'était sur l'île de Kauai, dans l'archipel d'Hawaii.
Absence de précision 2: Comment Adam est-il au courant de cette anecdote d'ailleurs? Explication possible: Ballard a dû faire des recherches poussées et aura raconté ce qu'il a appris à son assistant...
Manque de crédibilité: JJ, l'avocat de Dominique a réussi à savoir qu'Alexis possède l'hypothèque de la maison de Blake. Heureusement que les complices d'Alexis ne se sont pas montrés discrets!
Curiosité 2: JJ était le surnom donné à John James par les autres acteurs de Dynasty, le nom de l'avocat de Dominique n'a donc pas été choisi au hasard.
92
The rescue (Un secours inattendu)
Saison 5
Épisode 4
Incohérence: Claudia raconte à Krystle que sa fille, Lindsay, admirait beaucoup Fallon. Elle ne l'avait jamais rencontrée pourtant! Explication possible: Claudia exagère les faits. Lindsay aura vu une photo de Fallon et l'aura trouvé très belle.
Absence de précision: Qui a appris à Steven et à Adam que leur soeur était morte? Explication possible: Steven a dû l'apprendre par son père, quant à Adam, puisque ce n'est manifestement pas Blake, ce doit être Jeff, qui travaille à la Denver Carrington comme lui. Ou alors Krystle lui aura téléphoné.
Absence de précision 2: Adam sait déjà que sa mère a été arrêtée à Caracas, alors qu'il ne travaille pas pour elle. Explication logique: Steven n'étant pas à la Colbyco, on aura contacté Adam à son bureau.
Mystère: Pourquoi Billy Waite refuse-t-il toujours d'aider Blake alors qu'Alexis s'était déplacée pour lui demander d'accepter? Et à quelles fins celle-ci voulait le pousser à prêter de l'argent à son ex-mari sachant qu'elle cherche à le ruiner? Explication logique: Tout en faisant semblant de lui demander d'aider son ex-mari, Alexis lui a fait comprendre qu'il y avait des risques financiers. Ceci aura donc découragé Billy.
Absence de précision 3: Dex sait que Fallon est morte. Explication possible: Il l'a lu dans les journaux.
Incohérence 2: Sammy Jo disait tenir à son fils et ne plus vouloir l'abandonner. Pourtant, dans cet épisode, elle accepte de ne plus le revoir si Steven lui donne 30.000 dollars par mois. Explication possible: Sammy Jo a dû changer d'avis, l'appât du gain étant le plus fort...
Mystère: Qui s'occupe de Danny pendant l'entrevue entre Sammy Jo et Steven? Explication possible: Peut-être est-ce Morgan Hess, qui devait aider Sammy Jo dans son plan selon l'épisode 88 (bien qu'on ne l'ait pas revu depuis).
Scène manquante: Blake a dit à Adam de suivre Steven pour retrouver la trace de Sammy Jo. Mais quand Blake a t-il appris que Steven devait rencontrer Sammy Jo? Explication possible: Steven ou Claudia ont dû lui dire parallèlement aux événements du précédent épisode ou de celui-ci.
Manque de crédibilité: Krystle remercie les domestiques de l'avoir soutenue. Or, ils l'ont plutôt traitée froidement au début! Explication possible: Krystle n'est pas rancunière!
93
The trial (L'épée de la justice)
Saison 5
Épisode 5
Incohérence: Il paraît plus qu'extraordinaire que Steven révèle soudainement avoir vu sa mère tuer Mark Jennings alors qu'il n'en avait rien dit précédemment, bien qu'il ait accusé Alexis du meurtre dans l'épisode 89 (parce qu'il a remarqué qu'elle avait fait verser de l'argent sur le compte de Mark). Mais c'est surtout son attitude très cordiale avec elle, dans l'épisode 87, qui ne colle pas du tout à l'histoire. Explication possible: Steven avait effacé cet événement de sa mémoire et s'en est souvenu en voyant le transfert d'argent effectué par Alexis vers le compte de Mark. Ou encore, il a vu l'accident mais à cause de l'absence de luminosité, il n'a pas vu le meurtrier clairement et c'est le rêve suivant sa discussion avec Krystle qui lui a confirmé l'identité de cette personne. C'est assez tiré par les cheveux cependant.
Absence de précision: Krystle est déjà au courant du lien entre Blake et Dominique. Explication logique: Son mari a dû lui raconter le jour même l'entretien qu'il a eu avec la chanteuse.
Curiosité: Durant le procès, Blake déclare que lui et Alexis ont été mariés neuf ans, ce qui correspond à ce qui a été dit durant son propre procès (épisodes 14 à 18). Mais dans seulement trois épisodes, on dira que leur mariage n'a duré que sept ans!
94
The verdict (Le verdict)
Saison 5
Épisode 6
Mystère/ Scène manquante (scène coupée au montage): On peut se demander qui a prévenu le procureur Michael Cunningham que Steven était présent lors du meurtre de Mark Jennings. Explication vérifiée: En fait, c'est Neal McVane qui l'a fait, comme il le révèle dans une réplique coupée au montage de l'épisode 95 (voir la page Scripts).
Manque de crédibilité: Alexis a convaincu Adam de continuer à la défendre dans l'épisode précédent mais dans cet épisode, elle le renvoie à cause d'une divergence d'opinion!
Inexactitude: Alexis a une mémoire très sélective. Mark ne lui avait pas affirmé qu'il avait des ennemis à Denver lors de leur dernière conversation. Elle déclare également qu'il faisait chanter d'autres personnes, ce qui est faux. Explication logique: Alexis ment, tout simplement!
Curiosité (costumes): Joan Collins porte à la fin de cet épisode un ensemble qu'elle a déjà porté dans l'épisode 71.
|
|
|
95
Amanda (Amanda)
Saison 5
Épisode 7
Incohérence: Le barman de La Mirage déclare avoir déjà vu Mark en compagnie de McVane. C'est peu crédible étant donné que les deux personnages avaient fait très attention à ne pas paraître en public ensemble. Explication possible: Le barman les aura croisé dans un autre lieu.
Absence de précision: Comment le barman et Dex sont-ils au courant de la liaison entre Mark et Alexis? Explication logique: Cette dernière en a parlé durant le procès.
Absence de précision 2: Adam sait que c'est Dominique qui a prêté des millions à Blake pour faire repartir sa société. Explication possible: Blake a dû en parler à son fils, qui est aussi son collaborateur dans la société.
Curiosité (décor): La salle de déjeuner de la Colbyco reprend le même décor que le bureau de Steven. Le mobilier a simplement été changé et une porte a été ajoutée à droite.
|
|
|
Incohérence 2: Dex et Adam n'ont jamais rencontrés Neal McVane, comment peuvent-ils le « reconnaitre » en voyant sa photo? Explication possible: Adam a parlé au téléphone avec lui dans l'épisode 60, il a dû d'ailleurs voir son visage dans le journal qui a exposé le scandale ayant détruit sa carrière. Quant à Dex, il n'a pas forcément reconnu McVane et ça n'était pas utile puisqu'Adam l'avait déjà fait. Mais si c'est le cas, c'est parce qu'il a également dû voir son visage dans la presse ou il l'a croisé durant le bal du Carousel (épisode 72).
Scène manquante: Blake et Krystle sont déjà au courant qu'Alexis a été disculpée. Explication possible: Soit Adam leur a appris la nouvelle au petit déjeuner, soit ils l'ont entendue à la télévision ou à la radio.
96
The secret (Le secret)
Saison 5
Épisode 8
Curiosité: L'explication de McVane concernant son appel téléphonique au procureur, coupée dans l'épisode précédent, a été réintégrée dans le résumé de cet épisode!
Curiosité 2 (décor): Le mur derrière le lit d'Alexis est à découvert alors qu'il est caché par un parvent et un rideau dans les épisodes suivants.
|
|
|
Absence de précision: Blake sait que Steven s'est réconcilié avec sa mère. Explication possible: Steven vient de lui apprendre quelques minutes plus tôt.
Absence de précision 2: Amanda sait qu'Adam n'a pas été élevé par Alexis et Blake, comme elle. Explication possible: Alexis a dû lui parler de ses frères avant de les lui présenter.
Absence de précision 3: Comment Blake savait que Rosalind se trouvait au côtés d'Alexis après cette dernière a été chassée de Denver? Explication possible: Blake a dû faire suivre Alexis à l'époque. Ou alors c'est par Joseph, qui suivait la vie d'Alexis via les articles de la presse.
Scène manquante: Dean Caldwell déclare connaître Claudia depuis le bal du Carousel, où ils ont été présentés. Il n'a jamais été donné de voir une scène similaire à l'écran. Explication possible: C'est sans doute Fallon qui a dû les présenter et ils se sont parlés brièvement.
97
Domestic intrigue (Intrigues domestiques)
Saison 5
Épisode 9
Scène manquante: Dominique sait qu'Alexis a payé 5 millions à Rashid. Explication logique: C'est évidemment Blake qui le lui a dit.
Absence de précision: Amanda sait que Steven a témoigné contre Alexis au cours du procès. Explication logique: Amanda a suivi le procès dans la presse, puisque c'est après avoir appris que sa mère avait été reconnue coupable qu'elle est venue à Denver.
Incohérence: Krystle déclare que l'homme qu'elle a épousé n'aurait pas cherché vengeance contre Ahmed avec autant d'insistance, oubliant ainsi avec quelle hargne Blake a combattu Matthew et Walter dans le passé! Explication possible: Krystle fait sans doute exprès d'ignorer les années où leur mariage n'était pas valide, et parle du Blake de la saison 4!
Incohérence 2: Comment Adam pourrait-il savoir que Blake n'a pas confiance en Dominique, Blake n'a jamais dénigré la chanteuse en présence de son fils! Explication possible: Adam doit ressentir une réticence de la part de son père mais ce dernier ne lui a certainement rien dit à ce sujet.
98
Krystina (Krystina)
Saison 5
Épisode 10
Manque de crédibilité: Claudia met moins de temps à venir de son hôtel au manoir que l'ambulance! Explication possible: L'hôtel doit être situé très près du manoir!
Manque de crédibilité 2: Krystina sort du ventre de sa mère sans cordon ombilical!
Absence de précision: Alexis est déjà au courant de l'accouchement de Krystle et de l'hospitalisation de Krystina. Explication possible: Steven a dû lui dire.
Absence de précision 2: Luke est également au courant. Explication possible: Là encore, Steven a parlé.
Curiosité: Luke cite des actrices françaises à Steven (Brigitte Bardot et Michèle Morgan).
Scène manquante: Krystle et Blake ont décidé de donner à leur fille le prénom d'Emma. Explication possible: Difficile de dire quand ça a pu arriver exactement tant ils ont eu d'occasions d'en parler entre le moment où Krystle a su qu'elle était enceinte (épisode 81) et celui-ci!
Absence de précision 3: Amanda est déjà au courant de l'accouchement de Krystle et de l'hospitalisation de Krystina. Explication possible: Alexis a dû lui dire, même si ça semble surprenant.
Absence de précision 4: Dean Caldwell semble aussi au courant! Explication possible: Tous les habitants de Denver suivant apparemment la vie des Carrington de près, Dean a dû entendre parler de la nouvelle au La Mirage...
99
Swept away (La bourrasque)
Saison 5
Épisode 11
Scène manquante: La conversation entre Jeff et Nicole où cette dernière expliquait son lien avec De Vilbis n'a pas été montrée. Explication logique: Nicole a raconé la vérité à Jeff immédiatement après que celui-ci le lui a demandé (avant-dernière scène de l'épisode 98).
Scène manquante 2: Quand Peter de Vilbis a t-il bien pu donner la carte d'un trésor à Fallon? Explication possible: Possiblement, avant de partir pour New York, lorsqu'il cherchait à fuir Dirk Maurier (épisode 78).
Absence de précision: Comment Nicole savait que Peter avait confié sa moitié de carte à Fallon mais qu'il ne savait pas où celle-ci la gardait? Explication possible: Nicole dû parler à Peter entre le moment où il a quitté Denver et celui où il est mort.
Incohérence: Pourquoi Andrew Laird n'avait pas découvert l'existence de Nicole durant ses investigations de la saison précédente? Explication possible: Laird aura mal fait son travail...
Inexactitude: D'après Nicole, c'était pour réunir des fonds destinés à financer une expédition en Bolivie que Peter a escroqué Fallon et sa famille. Mais dans la saison 4, c'était pour rembourser les 2 millions qu'il devait à l'architecte Ernesto Pinero (sans compter les 25.000 dollars qu'il devait à Dirk Maurier) qui les lui avaient avancés pour construire son hôtel de Copa Cabana. Explication possible: Peter aura escroqué plusieurs personnes pour financer les recherches du trésor.
Incohérence 2: Comment Nicole pouvait-elle savoir que Peter a été contacté par Fallon lorsque celle-ci se trouvait dans un monastère à Seattle et qu'il était accompagné par sa maîtresse? Explication possible: Beaucoup de pistes sont envisageables. Soit elle faisait suivre Peter, soit elle a mené son enquête à Seattle, ou soit c'est le frère Léo qui l'a raconté à Jeff quand ce dernier est venu le voir (épisode 91) et Jeff l'aura répété à Nicole.
Incohérence 3: Encore une fois, si Fallon était devenue amnésique à son départ de Denver, comment aurait-elle pu contacter De Vilbis et pourquoi? Et lui, pourquoi aurait-il accepté de la voir? Explication possible: Fallon aura développé son amnésie plus tard (voir explications pour l'épisode 91) tandis que Peter était intéressé de la revoir afin de récupérer la moitié de la carte qu'il avait donnée à la jeune femme.
Curiosité: Il est écrit Kristina sur la cuillère en argent que Jeff offre à Krystle. L'orthographe officielle est Krystina. A noter cependant que dans tous les scripts de la saison 5, le prénom est effectivement orthographié « Kristina », alors que mystérieusement dans tous les scripts des saisons suivantes il sera écrit « Krystina ».
Absence de précision 2: Comment Jeff s'est-il procuré une photo de Birgit Helström? Explication possible: Nicole en possédait une ou Jeff l'aura obtenu par l'agence où travaillait Birgit.
Inexactitude 2: Dans l'épisode 87, Dominique affirmait que Alexis était née à Londres. Mais ici, la principale intéressée déclare que avoir été élevée à Mersham. Explication logique: Soit les parents d'Alexis ont déménagé peu après sa naissance, soit le détective privé engagé par Dominique s'est trompé (il s'était déjà trompé sur un autre détail). De toute manière, on retiendra plutôt ce que dit Alexis, elle est quand même la mieux placée pour savoir le lieu de sa naissance!
100
That holiday spirit (Les vacances)
Saison 5
Épisode 12
Incohérence: Jeff est persuadé que si Fallon a déclaré au frère Léo être mariée à Peter De Vilbis, c'est parce qu'elle souffrait d'amnésie. Il s'agirait alors d'une étrange amnésie partielle... De plus, si tout cela était vrai, la raison pour laquelle Fallon n'est pas partie avec De Vilbis en avion n'est pas claire. Explication possible: Fallon aura menti au frère Léo pour voir Peter. Ou Jeff a mal compris et c'est Peter qui s'est présenté au frère comme le mari de Fallon. Qui qu'il en soit, quand Peter a découvert que Fallon n'avait pas la carte sur elle et qu'il a compris qu'il ne la récupérerait jamais, Peter a refusé de l'emmener avec lui. Fallon aura eu ensuite une dernière crise qui aura provoqué son amnésie.
Absence de précision: Dans l'épisode 87, Andrew Laird avait vendu Allègre à un propriétaire de chevaux de Louiseville, dans le Kentucky (pour un million et demi de dollars). Mais dans cet épisode, il appartient à Daniel Reece et à sa société, Delta Rho. Explication possible: Daniel Reece ne connaissant pas Blake, c'est donc qu'il a acheté Allègre à l'homme de Louiseville. Il y a peut-être un rapport avec un certain Henry Harmon de Lexington (dans le Kentucky) dont Daniel parle dans l'épisode 103.
Absence de précision 2: Comment Blake sait-il qu'Amanda se trouve à Londres? Explication possible: Il a dû interroger Steven, qui avait été mis au courant du voyage de sa mère.
Incohérence 2: Comment Daniel peut-il savoir que Blake avait offert Allègre à sa femme comme cadeau de (re)mariage et que cette dernière l'avait revendu par la suite à cause de difficultés financières? Son entraîneur n'avait pas précisé ce détail lorsqu'ils avaient parlé de Blake. Explication possible: Daniel a dû se renseigner sur la date d'acquisition du cheval par Blake et sur la date de son remariage avec Krystle et aura fait le rapprochement. Ou alors, Andrew Laird avait confié ce détail lors de la vente d'Allègre et l'acheteur l'aura répété à Daniel.
Absence de précision 2: Personne (hormis Dominique) ne semble surpris par l'annonce faite par Blake concernant Amanda, « sa fille ». Explication possible: Blake a dû réunir sa famille immédiatement après qu'Amanda lui a appris la nouvelle et avant que Dominique n'arrive pour assister à la soirée de Noël.
Curiosité (décor): Le petit salon est soudain plus grand qu'avant (le mur entre la porte et la première fenêtre est plus large et une bibliothèque murale a été ajoutée). Ce changement n'est pas expliqué dans le scénario.
|
|
|
101
The avenger (La vengeance)
Saison 5
Épisode 13
Incohérence: Krystle déclare avoir été élevée dans une ferme, ce dont elle n'avait jamais fait état jusqu'ici. Explication possible: En fait, comme elle l'expliquait à Claudia dans une scène coupée de l'épisode 97, elle y passait ses vacances seulement (voir la page Scripts).
Absence de précision: Adam sait que tout va mal entre Claudia et Steven récemment. Explication vérifiée: Voir explication ci-dessous.
Scène manquante (scène coupée au montage): Claudia prétend qu'Adam et elle sont bons amis. Néanmoins, hormis deux très brèves conversation dans l'épisode 92 et dans le précédent, ils ne s'étaient jamais échangés un mot auparavant! (Ils avaient néanmoins assistés aux mêmes réunions de famille précédemment). Explication vérifiée: En réalité, ce n'est pas une erreur car cette réplique fait écho à une scène coupée au montage dans l'épisode 100 (voir la page Scripts), où Adam demande à Claudia de devenir son amie.
Curiosité (costumes): Joan Collins porte dans cet épisode un ensemble qu'elle a déjà porté dans l'épisode 91.
|
|
|
Incohérence 2: Dominique voulait soit-disant tout prendre à Blake, mais maintenant elle déprime dans les bras de Brady et c'est lui qui doit la convaincre de se venger! Explication possible: Dominique aura découvert en venant à Denver qu'elle était beaucoup plus fragile qu'elle ne pouvait le soupçonner...
Absence de précision: Blake sait que Brady est déjà venu à Denver. Explication possible: Dominique ou Claudia lui ont parlé de lui.
Absence de précision 2: Brady sait que Dominique a investi 70 millions de dollars dans la société de Blake. Explication possible: JJ, son avocat à lui et à Dominique, l'aura prévenu.
Absence de précision 3: Steven semble connaître le nom de Daniel Reece. Du moins, il ne demande pas qui il est lorsque Krystle lui dit que c'est le vrai père de Sammy Jo. Explication possible: Steven a entendu parler de lui dans la presse.
Incohérence 2: Brady connaît la nature des sentiments qu'éprouve Alexis envers Blake. Explication possible: La bataille engagée par Alexis contre son ex-mari est manifestement connue de tout Denver, mais aussi de tout le pays!
102
The will (La surprise)
Saison 5
Épisode 14
Curiosité: La chambre du La Mirage où Claudia s'est installée (et où elle vivra ensuite avec Adam) utilise le même décor que celle de la chambre de Jeff et Nicole. Le papier peint collé derrière le lit et le mobilier ont simplement été changés et un mur tranversal a été ajouté.
|
|
|
Absence de précision: Par qui Alexis a entendu la « rumeur » selon laquelle Tom est mourant? Explication possible: Blake a dû en parler à ses enfants et Adam aura rapporté cette nouvelle à sa mère.
Incohérence: Blake est censé être issu d'une famille très pauvre, pourtant le père qu'il retrouve à Sumatra est milliardaire! Explication possible: On apprend dans « The Authorized Biography of the Carringtons » que Tom Carrington était un homme qui aimait prendre des risques: il était ainsi tantôt très riche, tantôt très pauvre. Il devait donc être pauvre durant l'enfance de Blake, puis a fait fortune dans le pétrole dans les années 50 avant de tout perdre suite au décès de sa femme et de tout regagner quelques années après.
Scène manquante: Comment Krystle sait-elle que Daniel est à New York? Explication vérifiée: C'est Charles qui le lui a dit dans une scène coupée au montage (voir la page Scripts).
Incohérence 2: Tom sait que « Millie » se fait désormais appeler Dominique. Explication possible: Il a dû en discuter avec son avocat.
Curiosité: Dominique déclare à Alexis qu'elles ont une haine réciproque. Ca n'était pas évident jusqu'à présent!
103
The treasure (Le trésor)
Saison 5
Épisode 15
Incohérence: Amanda sait qu'Alexis, qui vient de rentrer, était au chevet de Tom Carrington. Or, dans l'épisode précédent, elle disait à Dex qu'elle était partie mais ne semblait pas savoir pourquoi. Explication possible: Alexis a dû l'appeler entre ces deux scènes.
Erreur dans le montage: Alors que Krystle se fait poursuivre en rentrant chez elle, elle est assise à gauche pour conduire. Mais lorsqu'elle regarde la voiture qui la poursuit, l'image est inversée et elle se retrouve à droite!
Mystère: Pourquoi est-elle poursuivie d'ailleurs?!
Manque de crédibilité: Daniel connaît l'existence de Mark puisqu'il exhorte Alexis de ne pas essayer de le manipuler pour détruire un mariage auquel elle est opposée. Explication possible: Daniel explique qu'il a « sondé le terrain avant d'y atterrir ». Il est quand même très peu crédible qu'il connaisse ce détail.
Absence de précision: Steven n'a pas l'air surpris que Claudia soit partie en voyage avec Adam (il les surprend au restaurant et est simplement déçu de les voir encore ensemble, une heure après leur atterrissage). Explication possible: Claudia avait dû le dire à Krystle, qui l'a répété à Steven.
Curiosité (costumes): Joan Collins porte dans cet épisode une veste qu'elle a déjà portée dans l'épisode 92.
|
|
|
Absence de précision 2: Au dîner, tout le monde (Krystle, Steven, Adam et Amanda) sait déjà que Dominique est la soeur de Blake. Explication possible: Blake a dû leur annoncer la nouvelle juste avant le dîner.
104
Foreign relations (Relations étrangères)
Saison 5
Épisode 16
Absence de précision: Krystle salue Nicole. Depuis quand la connaît-elle? Explication possible: Jeff a dû la lui présenter lors de la fête de l'épisode 103 au La Mirage.
Curiosité: Adam se rend à Paris mais ne cherche pas à voir Kirby!
Scène manquante: Blake aurait offert à Amanda de vivre chez lui. Une telle scène n'a jamais été vue! Explication possible: Cela est obligatoirement arrivé depuis qu'il sait qu'Amanda est sa fille, donc entre l'épisode 100 et celui-ci.
Curiosité 2 (costumes): Linda Evans porte dans cet épisode un ensemble qu'elle a déjà porté dans l'épisode 79.
|
|
|
105
Triangles (Les triangles)
Saison 5
Épisode 17
Inexactitude: Blake déclare avoir offert à sa femme d'engager un entraîneur et d'agrandir les écuries. Mais dans un précédent épisode, il faisait simplement remarquer à sa femme qu'il y avait aussi des chevaux au ranch Carrington.
Absence de précision: Blake connaît les problèmes conjugaux rencontrés par Steven alors qu'on ne l'a pas vu les lui raconter. Explication possible: Il a dû lui en a parler suite à sa nouvelle dispute avec Claudia dans l'épisode précédent.
Curiosité (décor): La chambre de Jeff et de Nicole utilise le même décor que la chambre d'invité où Sammy Jo a dormi dans l'épisode 87 ainsi que le décor de la deuxième chambre de Fallon et de Jeff (saison 4). Le mobilier a simplement été changé.
|
|
|
Absence de précision 2: Krystle sait déjà que Daniel s'est absenté « depuis hier ». Explication possible: Charles ou Daniel lui-même l'ont prévenu par téléphone.
Absence de précision 3: Luke mentionne Ted Dinard. Il connaît donc son histoire. Explication possible: Soit Luke fait partie des nombreux fans secrets de la famille Carrington, soit Steven lui en a parlé précédemment.
Scene manquante: Blake a proposé d'aider Dominique à identifier la société fantôme qui tente de s'emparer de sa compagnie. Explication possible: Dominique a dû lui faire part de ses problèmes très récemment alors (parallèlement aux événements de cet épisode).
Incohérence ou scène manquante 2: Amanda déclare à son père s'être fait des amis à Denver, depuis qu'elle suit des cours aux Beaux-Arts. Certes, Alexis avait suggéré à sa fille de reprendre des études, mais il n'avait été dit à aucun moment qu'elle avait suivi ses conseils. Explication possible: Amanda s'est sans doute inscrite après les fêtes de Noël.
106
The ball (Une grande soirée)
Saison 5
Épisode 18
Curiosité: Les plus grandes compagnies pétrolières sont censées être présentes à Acapulco mais bizarrement pas les entreprises Colby, dirigées par Jason Colby!
Curiosité 2 (décor): Les suites de Blake et d'Alexis à l'hôtel d'Acapulco sont basées sur le même décor. Le papier peint collé sur le mur du fond et le mobilier ont simplement été changés et un panneau de bois a été ajouté à la suite de Blake.
|
|
|
Absence de précision: Claudia a appelé Luke pour lui rendre visite. Comment a t-elle obtenu son numéro de téléphone et quand l'a t-elle contacté? Explication possible: Elle a dû l'appeler à la Colbyco, probablement le jour même.
Scène manquante 2: Jeff s'occupe de la compagnie de Blake en l'absence de ce dernier (confirmé dans l'épisode suivant). Qui le lui a demandé? Explication possible: Blake lui-même, juste avant son départ. Il aura ainsi convaincu son ancien gendre de reprendre son travail.
Absence de précision: Adam sait que Dominique va céder la moitié de ses actions de la Denver Carrington. Explication possible: Il l'a appris au bureau.
Absence de précision 2: Daniel parie que Krystle a pensé à Alexis lorsqu'elle visait la cible au fusil. Comment connaît-il les relations entre Krystle et Alexis? Explication possible: Voir explication pour l'épisode 103.
Erreur de la VF: Jeff s'excuse auprès de Nikki pour ce qui s'est passé « tout à l'heure »... Leur dispute date de l'avant-veille!
107
Circumstantial evidence (Question de preuve)
Saison 5
Épisode 19
Curiosité: Daniel a baptisé un de ses yachts du prénom de Krystle. Blake avait fait la même chose il y a un an (épisode 84).
Absence de précision: Jeff sait que Krystle s'intéresse aux chevaux. Explication possible: Elle lui en a peut-être touché quelques mots depuis le départ de Blake pour Acapulco.
Manque de crédibilité / Absence de précision 2: Nicole est très bien renseignée sur Fallon - notamment sa vie amoureuse. Explication possible: Nicole a interrogé des gens de Denver (elle interrogeait d'ailleurs un barman du La Mirage dans l'épisode 97 ou 98).
Curiosité 2 (costumes): Susan Scannell porte dans cet épisode un ensemble que Kathleen Beller avait porté dans l'épisode 83.
|
|
|
Inexactitude: D'après Nicole, Fallon aurait revu Peter De Vilbis le jour où elle devait se remarier avec Jeff. C'est une erreur flagrante dans le script: Fallon a revu De Vilbis à Seattle, peu après. Explication possible: Peut-être sommes censés comprendre que Fallon est partie le soir de son mariage pour retrouver De Vilbis?
Incohérence: Jeff jette Adam de son bureau, arguant qu'il est un actionnaire majoritaire de la Denver Carrington. Ce n'est plus le cas depuis le début de la saison, le capital de la compagnie ayant été renouvelé (erreur reproduite dans l'épisode suivant). Explication possible: Ou alors cela signifie que Jeff a accepté les 15% offerts précédemment par Blake. Si tel est le cas, cela sera en tout cas ignoré par les scénaristes par la suite.
Absence de précision 3: Blake est au courant qu'Alexis a repris les gisements de mer de Chine grâce à Dex. Explication possible: Les Chinois avec qui il négociait ont dû lui dire.
Absence de précision 4: Amanda sait que l'accord a été signé (entre Blake et Alexis). Explication possible: Sa mère a dû lui dire.
108
The collapse (Moments difficiles)
Saison 5
Épisode 20
Absence de précision: Jeff sait que Steven a des problèmes avec Claudia. Explication possible: Soit Blake lui en a parlé, soit Jeff a « les oreilles qui traînent »! Il semble en tout cas peu probable que Steven lui en ait parlé. Même s'ils sont proches, Steven n'a pas pour habitude de se confier à lui.
Absence de précision 2: Alexis a invité Jeff et Nicole. Elle rencontre ainsi Nicole mais comment a t-elle su que Jeff s'était marié? Explication possible: Alexis avait dû inviter Jeff par téléphone pour voir son petit-fils et c'est à cette occasion qu'il lui a appris son récent mariage.
Incohérence/ Curiosité: Pourquoi Jeff révèle-t-il à Alexis que Nicole est la veuve de De Vilbis alors qu'il ne l'avait pas dit à Blake? Explication possible: Il comptait sans doute l'avouer plus tard à Blake. Ou alors il craignait plus sa réaction que celle d'Alexis.
Absence de précision 3: Nicole n'est pas présentée à Dominique et à Adam. Les avait-elle vue avant? Explication possible: Elle a peut-être vue Adam au manoir mais pas Dominique. On a dû la lui présenter le soir-même.
Curiosité 2 (décor): La suite d'Ashley au La Mirage utilise le même décor que la suite de Dominique. Le mobilier a simplement été changé et les murs ont été repeints en bleu.
|
|
|
109
Life and death (Vie et mort)
Saison 5
Épisode 21
Absence de précision: Steven sait qu'Adam a aidé Dex à innocenter leur mère. Explication possible: Il a dû l'apprendre par Alexis, juste après leur réconciliation (épisode 96).
Absence de précision 2: Ashley sait que Jeff est marié. Explication possible: Etant donné que la vie des Carrington semble connue de tous, Ashley aura dû entendre des échos à ce sujet dans des soirées mondaines. Ou alors elle l'a lue dans la presse.
Absence de précision 3: Steven sait que Dominique a eu un accident. Explication possible: Krystle ou Blake ont dû lui dire durant le petit déjeuner.
110
Parental consent (Le consentement)
Saison 5
Épisode 22
Absence de précision: Blake sait que Jeff s'est séparé de Nicole. Explication possible: Blake a dû remarquer l'absence de Nicole au manoir depuis quelques jours et aura questionné Jeff à ce sujet.
Curiosité (costumes): Joan Collins porte dans cet épisode un ensemble en fourrure qu'elle a déjà porté dans l'épisode 95.
|
|
|
Manque de crédibilité: Il parait peu crédible que le photographe payé par Morgan Hess et Sammy Jo ait pu s'introduire sur la propriété Carrington pour y photographier Blake et Ashley dans la salle de jeu. Certes, il est dit dans l'épisode suivant qu'un membre du personnel a été soudoyé pour prendre ses photos mais qui l'a soudoyé et comment? Explication possible: Morgan Hess a dû trouver un moyen de connaître la liste du personnel de Blake et sera rentré en contact avec quelqu'un qui est depuis récemment à son service et qu'il a été facile de corrompre.
111
Photo finish (La dernière ligne droite)
Saison 5
Épisode 23
Absence de précision: Blake n'a pas l'air étonné qu'Amanda aille dîner avec Michael. Il sait donc qu'il est en ville. Explication possible: Amanda l'aura prévenu la veille, après l'avoir revu
Mystère: Quelles photos étaient contenues dans l'enveloppe envoyée par Morgan Hess et Sammy Jo et que Krystle brûle dans la cheminée?
Problème de chronologie: Krystle et Dex se parlent comme des personnes familières. C'est pourtant leur première scène commune. Explication possible: On imagine qu'ils ont dû se croiser au bal du Carousel ou à la soirée organisée au La Mirage en l'honneur du don généreux de Daniel au Memorial Hospital. Ou encore dans le bureau de Blake.
Scène manquante: Daniel aurait dit à Dex, à plusieurs reprises qu'il était amoureux de Krystle. Quand? Explication possible: Si cela est vrai les deux hommes se sont souvent vus en coulisses. Ou alors Dex ment en pensant faire plaisir à Krystle.
Absence de précision 2: Comment Dean Caldwell peut-il être au courant que Claudia est séparée de Steven? Explication possible: Comme il vit à présent à La Mirage, et qu'il n'a pas dû voir souvent Steven, il a dû le deviner.
Incohérence: Luke prétend avoir entendu parler d'Adam à Yale, université qu'ils ont tous les deux fréquentés. Or Adam s'appelait Michael Torrance à cette époque! Explication possible: Luke avait entendu parler de Michael Torrance, et aura suivi son histoire dans les journaux. Ou il aura parlé à Steven d'une ressemblance entre Michael et Adam et Steven lui en aura expliqué la raison.
Absence de précision 3: Comment Adam connaît-il la liaison passée entre Claudia et Dean Caldwell? Explication possible: Adam connaissait le nom de Dean et il aura deviné qu'il s'est passé quelque chose entre lui et Claudia en les apercevant au bar du La Mirage. Ou bien Claudia lui en aura parlé.
Absence de précision 4: Michael a deviné qu'Amanda éprouve quelques sentiments pour Dex! Explication possible: Ayant surpris Dex et Amanda bras-dessus bras-dessous, Michael, très perspicace, aura compris les sentiments de sa fiancée.
Absence de précision 5: Claudia sait que Blake a invité Luke à dîner. Explication possible: Adam lui en a sans doute parlé.
Erreur de la VF: Claudia explique qu'une femme, infidèle ou non, ne peut pas rendre une homme transexuel... Evidemment, dans la version originale, ce que dit Claudia est qu'une femme ne peut pas rendre hétérosexuel un homosexuel. Encore une fois, le terme « gay » a été mal traduit par les adaptateurs!
112
The crash (Le drame)
Saison 5
Épisode 24
Absence de précision: Luke sait que Claudia est partie divorcer. Explication logique: Steven vient de le lui apprendre à l'instant.
Absence de précision 2: Jeff est au courant lui aussi que Claudia est partie divorcer. Explication possible: C'est peut-être Krystle qui le lui a dit.
Scène manquante ou absence de précision 3: Steven n'a pas l'air surpris quand Jeff lui dit que s'il laisse partir Claudia, Adam n'aura plus « qu'à lui tendre les bras ». Il sait donc qu'Adam et Claudia sont intimes. Explication possible: Jeff devait avoir aperçu Claudia en compagnie d'Adam et aura eu des soupçons, mais il n'en aura été convaincu qu'après avoir remarqué qu'Adam avait quitté la ville en même temps que Claudia.
Erreur de la VF: Alexis dit à sa fille qu'elle s'est mariée trop vite avec Blake: un mois après l'avoir connu, elle est « passée à l'église ». Cette expression typiquement française créé une erreur de continuité involontaire car dans l'épisode 100, Alexis parlait de son mariage avec Dex comme étant le premier qu'elle faisait à l'église.
113
Reconciliation (Réconciliation)
Saison 5
Épisode 25
Absence de précision: Comment Krystle a t-elle su pour l'accident de Blake puisqu'elle vit au La Mirage? Explication possible: Krystina étant restée à l'hôtel (d'après Krystle lorsque Blake rentre à la maison), ce n'est pas pour voir sa fille que Krystle est venue au manoir, c'est donc qu'on l'a prévenue. C'est peut-être Jeff qui l'a fait et elle sera rentrée au manoir pour être auprès des enfants de Blake.
Absence de précision 2: Alexis sait que Michael a rompu ses fiançailles durant la soirée organisée par Blake sous son toit et où elle n'était pas invitée. Explication possible: Amanda, Steven ou Adam ont dû lui parler de l'esclandre qu'a fait Michael pendant cette soirée.
Incohérence: Alexis raconte qu'un an après son mariage, un feu s'est déclaré au manoir et Blake a fait sortir sa femme avec Adam dans les bras. Or, on disait précédemment que Blake avait acheté le manoir à Alexis pour l'occuper après l'enlèvement d'Adam! Explication possible: Alexis a sans doute inventé une histoire pour rassurer sa fille.
Curiosité (décor): La chambre d'Adam reprend le même décor que celui de la chambre de Kirby et de Jeff (saisons 3 et 4). Seul le mobilier a été changé.
|
|
|
114
Sammy Jo (Une belle garce)
Saison 5
Épisode 26
Absence de précision: Blake sait que Krystle va partir avec Daniel voir Sammy Jo mais surtout que Sammy Jo est la fille de Daniel. Explication logique: Krystle a dû lui dire dans la journée.
Absence de précision 2: Ashley sait que Jeff était aux côtés de Blake après l'accident. Explication possible: Soit Jeff lui a raconté à son retour, soit elle l'a lu dans la presse.
Inexactitude: Ashley et Jeff se souviennent de la semaine qu'ils ont passé avec Cecil et Maynard, lorsque Jeff avait dix-huit ans, avant d'entrer à l'université. Dans l'épisode 104, on parlait de deux semaines. Et surtout, Jeff disait que ce souvenir datait d'il y a « 7 ou 8 ans », c'est-à dire lorsqu'il finissait ses études au contraire! Explication possible: Difficile de déterminer quelle version est la bonne. Dans le doute, on choisira la première.
115
Kidnapped (Complications)
Saison 5
Épisode 27
Curiosité (décor): La suite d'Amanda et de Michael au La Mirage reprend le même décor que la suite qu'occupait Krystle dans l'épisode 112. Le mobilier a simplement été changé et les murs ont été repeints d'une couleur différente.
|
|
|
Manque de crédibilité: Dans une scène, Michael insiste auprès de Yuri pour qu'on renforce la sécurité et dans une autre, il n'hésite pas à changer ses plans bien que Yuri n'ait rien préparé.
Mystère: Pourquoi Amanda est-elle enlevée? Explication possible: Le père d'Elena, instigateur du coup d'état de l'épisode 117, voulait sans doute tuer Amanda pour empêcher le mariage (afin que ce soit sa fille qui épouse Michael), ou alors pour réclamer une rançon.
Absence de précision: Adam est au courant de l'enlèvement et sait qu'il a été déjoué. Pourtant, il semble passer tout son temps libre au La Mirage en ce moment. Explication possible: Il doit quand même rentrer chez lui prendre des affaires et aura appris cet événement terrible le soir même.
Absence de précision 2: Comment se fait-il qu'Ashley sache qu'Alexis s'oppose à Dominique? Explication possible: Elles ont dû en parler lorsque Dominique était à l'hôpital.
Curiosité 2: Le portrait de Fallon que Krystle a offert pour Noël à Blake, 15 épisodes plus tôt, change singulièrement: non seulement le visage n'est plus le même, mais la posture et la coupe de cheveux sont également différentes. C'est, évidemment, parce que le modèle a changé!
|
|
|
116
The heiress (L'héritière)
Saison 5
Épisode 28
Curiosité: A l'instar d'Alexis dans la saison 2, Sammy Jo regarde un épisode de La croisière s'amuse (on ne voit pas d'images mais on entend le thème musical de la série).
Absence de précision: Rita sait que Daniel Reece est le père de Sammy Jo. Explication possible: Rita ayant croisé Daniel, elle aura sans doute questionné Sammy Jo à son retour.
Absence de précision 2: Sammy Jo sait que Steven n'est plus avec Claudia et qu'il a un « petit-ami ». Explication possible: Morgan Hess vivant à Denver, il a dû se renseigner pour sa maîtresse.
Scène manquante: Daniel aurait promis à Sammy Jo de lui céder sa fortune s'il devait lui arriver quelque chose. Explication logique: Il a dû lui dire le jour où ils ont déjeuné ensemble. D'ailleurs, Daniel avait téléphoné à son avocat peu après.
117
Royal wedding (Mariage royal)
Saison 5
Épisode 29
Absence de précision: Alexis sait déjà que ce qu'Amanda a vu. Explication logique: Amanda vient de lui dire quelques instants auparavant.
Absence de précision 2: Ashley sait que Fallon a disparu le jour de son mariage. Explication possible: Soit Jeff lui en vaut déjà parlé, soit Ashley s'est documentée.
