SAISON 4

Sélectionnez l'épisode qui vous intéresse dans la liste ci-dessous:

The arrest The bungalow The note The hearing (1) The hearing (2) Tender comrades Tracy Dex Peter De Vilbis The proposal Carousel The wedding The ring Lancelot Seizure A little girl The accident The vigil Steps The voice (1) The voice (2) The voice (3) The birthday The check The engagement New lady in town The nightmare

62	The arrest (L'arrestation)	Saison 4
		Épisode 1

Erreur de montage: Kirby rencontre Fallon dans le solarium, au matin, puis est à nouveau au lit deux scènes après. Jeff vient la réveiller alors qu'il se trouvait à l'hôpital, avec Alexis, dans la scène précédente! Kirby s'est-elle recouchée pendant que Jeff rentrait chez lui? Explication vérifiée: Dans le script, cette scène se passait le soir où Alexis et Krystle étaient transportées à l'hôpital, et non le lendemain.

Scène manquante: Steven dit que Fallon lui aurait affirmé que Krystle avait accepté de se rendre au chalet parce qu'elle pensait que Steven s'y trouvait aussi. Or, puisque le frère et la soeur ne se sont pas vus dans cet épisode, quand en ont-ils parlé? Explication vérifiée: Une courte conversation entre les deux personnages a été coupée au montage (voir la page Scripts).

Incohérence: Pour quelle raison Alexis n'a t-elle pas inclus Joseph dans sa liste de suspects? Il fait pourtant partie des personnes qui l'ont menacée. Explication possible: Alexis doit estimer que les menaces de Joseph n'étaient pas sérieuses ou qu'il n'aurait pas eu le cran de s'attaquer à elle. Dans l'épisode précédent, elle disait d'ailleurs de lui que c'était « un homme qui n'a jamais su que parler ».

Absence de précision: Comment Kirby a t-elle appris que Krystle a perdu son bébé? Explication possible: C'est peut-être Jeff ou son père qui lui ont raconté cette histoire. Ou alors Kirby aura entendu une conversation entre des domestiques qui parlaient de l'accident.

63	The bungalow (Le bungalow)	Saison 4
		Épisode 2

 

Incohérence ou scène manquante: Alexis raconte à Blake que Mark lui en veut car elle s'est arrangée pour le séparer de Fallon. Comment Krystle, qui est fâchée avec Blake, peut-elle aussi connaître cette information et la répéter à sa belle-fille? Explication possible: C'est sûrement par le policier chargé de l'enquête.

Manque de crédibilité: Pour quels motifs Blake considère que Mark est forcément l'auteur de l'incendie du chalet? Il le connaît à peine! Explication possible: Dans l'épisode suivant, Blake explique qu'il avait une opinion défavorable de Mark. Mais sans expliquer d'où vient cette opinion négative. Il est sûrement jaloux en fait.

Scène manquante 2: Comment Krystle était-elle au courant qu'Alexis et Mark avaient une liaison? Explication possible: Krystle et Fallon auront déjà parlé de Mark et de sa relation avec Alexis auparavant. Sans doute lorsque Krystle a appris à Fallon qu'elle allait se rendre au rendez-vous que lui avait fixé Alexis (épisode 61).

Mystère: Pourquoi Joseph avoue le meurtre? Dans la note qu'il a laissé avant de mourir, il a indiqué que la police allait bientôt découvrir qu'il avait mis le feu au chalet, or, la police n'avait pour l'instant strictement aucun indice!

64	The note (La lettre posthume)	Saison 4
		Épisode 3

 

Incohérence ou scène manquante: Comment Mark sait que Krystle aimait bien Joseph? Il ne le connaît pas et on imagine aisément qu'il n'a jamais dû parler de lui avec Krystle. Explication possible: Il doit penser que c'est le cas parce que Krystle aime généralement tout le monde!

Scène manquante 2: On ne voit pas les retrouvailles de Claudia et du reste de la famille. Plus troublant, elle ne demande pas qui est Adam, membre de la famille apparu pendant son séjour à la clinique. Explication possible: Aussi incongru que cela puisse paraître, Claudia a dû retrouver les Carrington lors des funérailles de Joseph. On lui aura présenté Adam à ce moment-là et elle aura obtenu quelques explications à son sujet par Steven.

Curiosité: Dans le livre The Authorized Biography of the Carringtons, on peut voir cette photographie de Pamela Bellwood, avec une légende qui indique qu'elle est tirée d'une scène durant les funérailles de Steven. Etant donné que Claudia était en hôpital psychiatrique à cette période, il est plus vraisemblable de penser que c'était pendant l'enterrement de Joseph, d'autant que Pamela Bellwood porte la même tenue que dans la scène où Steven la ramène au manoir, après la cérémonie. Cette photographie est peut-être issue d'une scène coupée au montage.

Absence de précision: On voit dans cet épisode la première scène entre Kirby et Blake. On note pourtant que les deux personnages vivent sous le même toit depuis l'épisode 44. (soit 20 épisodes!) Explication logique: Kirby indiquait à son père, le jour de son arrivée, que Blake lui y avait téléphoné pour lui souhaiter la bienvenue. Kirby l'aura sans doute revu le soir-même pour le remercier et l'aura par la suite croisé fréquemment, notamment depuis qu'elle s'est mariée avec Jeff et qu'elle dort dans la même chambre que lui. Mais ils n'auront jamais dû échanger autre chose que des formules de politesse.

Incohérence 2: Il y a une erreur flagrante de chronologie; dans l'épisode 60, Chris Deegan a expliqué à Steven qu'il serait légalement divorcé de Sammy Jo dans 90 jours. Or dans l'épisode 64, c'est déjà le cas, alors qu'au mieux, un mois a dû s'écouler! Explication logique: Le temps doit manifester s'écouler plus vite que le feuilleton ne le laisse suggérer...

Mystère: Au lieu de chercher un emploi, pourquoi Claudia ne va-t-elle pas travailler avec Walter Lankershim dans l'entreprise Blaisdel-Lankershim? Feu son mari en détenait pourtant la moitié. Explication possible: Matthew a peut-être vendu ses parts à Walter avant de partir pour l'Amérique du Sud. C'est une idée plausible mais cela sous-entend que Mathew a fait très vite puisqu'il a quitté la ville le jour où il est allé chercher Lindsay à l'hôpital! Cela expliquerait en tout cas pourquoi Walter lègue son puits à Claudia dans son testament, ce serait une manière pour lui de la « dédommager ».

Mystère 2: Qui a tenté de tuer Alexis lorsqu'elle se trouvait à l'hôpital? Joseph avoue pour le feu au chalet mais pas pour la seconde tentative de meurtre. Explication vérifiée: Il faudra attendre huit épisodes (Carousel) avant de découvrir que c'est Neal McVane qui en est l'auteur. Il l'avoue en effet - mais à demi-mots - à Mark Jennings dans cet épisode. Ce n'est donc pas Joseph qui était coupable, comme on aurait pu le penser.

Erreur de la VF: Blake a offert à Claudia de travailler pour lui le jour de l'enterrement de Joseph, précision qui a disparu en VF.

65	The hearing 1 (L'audience 1)	Saison 4
		Épisode 4

 

Scène manquante : Fallon a offert à Claudia un travail dans son hôtel et les deux femmes semblent déjà bien s'entendre. Pourtant, elles n'avaient eu auparavant qu'une seule et courte scène à l'écran, dans l'épisode 37! Explication possible: Comme expliqué auparavant (saison 2), Fallon suit la vie de Claudia depuis longtemps et a eu à coeur de l'aider, d'autant qu'elle est maintenant mariée à son frère. Mais les deux femmes ne se sont rapprochées que très récemment, depuis que Claudia vit dans son hôtel.

Absence de précision: Andrew sait tout sur Sammy Jo et Mark, alors qu'il ne leur a jamais parlé. Explication logique: Puisqu'il est avocat et qu'il doit défendre Blake, Andrew a dû interroger son client et d'autres personnes pour avoir des renseignements précis.

Problème de chronologie: On voit dans cet épisode la première scène entre Kirby et Alexis. Cette dernière déclare pourtant à la jeune femme ne pas l'avoir rencontrée depuis les funérailles de son père! Explication possible: Puisqu'elles étaient présentes toutes les deux à la fête de l'épisode 45 et pendant l'enterrement et la réunion de famille de l'épisode 49 (lorsque Sammy Jo a apporté Danny à la maison), on peut penser qu'elles se sont parlées ce jour-là.

Absence de précision: Blake sait que Adam souhaite retourner au Montana. Explication possible: Fallon a dû lui en parler

Absence de précision 2: Comment Chris sait-il que Steven n'a pas cru son père à propos de l'accident de Ted Dinard? Explication possible: Soit Chris est d'une perspicacité hors-pair, soit Steven lui a avoué précédemment.

Absence de précision 3: Kirby au courant du procès de Steven. Pourtant, elle ne parle jamais de lui avec personne! Explication possible: Elle a peut-être entendu l'altercation entre Steven et son père (épisode précédent) et aura appris l'ouverture du procès par son mari.

Scène manquante 2: Comment Jeff est-il au courant de l'enquête que mène Fallon au sujet d'Adam? Explication possible: Fallon lui en aura parlé récemment.

Scène manquante 3: Claudia et Alexis semblent s'être déjà vues depuis que Claudia est revenue à Denver. Explication logique: Il a dû se passer un certain nombre de jours, voire de semaines, depuis l'épisode précédent. Elles ont donc eu beaucoup d'occasions de se parler.

66	The hearing 2 (L'audience 2)	Saison 4
		Épisode 5

 

Erreur de montage: Lorsqu'Adam joue au billard avec son père, son verre passe de sa main droite à sa main gauche suivant les plans et inversement pour la queue de billard.

Inexactitude: Alexis aurait, un jour qu'elle avait bu un peu trop de champagne, reproché à Adam de n'être qu'un avocat qui sortait de Yale. C'est apparemment une référence à une discussion entre les deux personnages dans l'épisode 57. Or, dans cet épisode, Alexis avait juste déclaré à son fils qu'elle en connaissait plus que lui sur de nombreux sujets.

Curiosité (décor): Le bureau d'Adam reprend le même décor que celui de Jeff (saison 2). Seul le mobilier a été changé.

Incohérence: Alexis sait que Fallon n'apprécie toujours pas Adam. Pourtant, elles ne se parlent plus depuis des semaines. Explication possible: Alexis doit s'en douter, même si elle n'a aucune preuve.

Incohérence 2: Le photographe que Steven a rencontré à Los Angeles alors qu'il tentait de ramener sa femme à la maison ne s'appelait pas Dante Messina mais Ace Hudson! Explication possible: Impossible d'expliquer une telle erreur sauf si Sammy Jo a une très mauvaise mémoire et que son avocat n'a pas cherché à vérifier cette information!

Scène manquante : Claudia et Chris sont réunis ensemble chez Steven. Depuis quand se connaissent-ils? Explication possible: Même explication que pour les retrouvailles de Claudia et Alexis (épisode précédent). Ils ont été présentés pendant les jours ou les semaines avant le procès.

Absence de précision: Krystle sait que Chris pense que Blake va gagner. On n'a pourtant jamais vu Krystle lui parler! Explication possible: Cela a dû se passer « en coulisses », à la sortie du tribunal.

Absence de précision 2: Sammy Jo sait que Claudia est la première femme avec qui Steven a fait l'amour mais aussi que Claudia vient de sortir du sanatorium. Explication possible: Bien que Steven et Sammy Jo n'aient jamais parlé de Claudia ensemble à l'écran, il faut croire qu'ils ont évoqué le sujet lorsqu'ils étaient mariés. Et pour la sortie de Claudia du sanatorium, Sammy Jo a dû apprendre ça d'Andrew ou de Blake, seules personnes de Denver à qui elle a parlé depuis son arrivée.

Curiosité 2 (décor): La chambre de Sammy Jo au La Mirage reprend le même décor que la chambre de Claudia vue dans l'épisode 64. Le mobilier a simplement été changé.

Problème de chronologie: Sammy Jo et Claudia se sont-elles déjà rencontrées? Elles se sont certes vues pendant le procès mais rappelons qu'elles ont passé environ cinq épisodes sous le même toit (saison 2). Explication logique: Elles ont dû se croiser, tout au plus, Claudia quittant rarement sa chambre à l'époque.

67	Tender comrades (Tendres amitiés)	Saison 4
		Épisode 6

 

Absence de précision: Les médias sont au courant que Krystle et Blake ne sont plus mariés et qu'elle a repris son nom de jeune fille. Explication possible: Quelqu'un de leur entourage s'est montré indiscret. Qui sait, c'est peut-être Alexis!

Absence de précision 2: Mark est déjà au courant du dénouement du procès. Explication possible: Il a dû l'entendre à la radio.

Curiosité: On n'avait jamais vu Shelly, la prostituée avec qui Adam est censé avoir une relation suivie depuis quelques temps!

Problème de chronologie: Andrew Laird et Adam se connaissent manifestement. Quand ont-ils été présentés? Explication possible: C'est arrivé depuis qu'Adam a rejoint la Denver Carrington (épisode 65).

Manque de crédibilité: Il est vraiment incroyable que Tracy puisse savoir qu'il y a des vases Ming au manoir Carrington! Explication possible: Décidément, le moindre détail de la vie des Carrington est connu de chaque habitant de Denver!

68	Tracy (Tracy)	Saison 4
		Épisode 7

 

Curiosité (décor): Le bureau de Krystle aux relations publiques reprend le même décor que celui du bureau d'Adam. Le mobilier a simplement été changé et le décor a été aggrandi sur la gauche.

Curiosité 2 (casting): Le comédien qui joue Bill Rockwell (Peter White) sera Arthur Cates, l'avocat de Sable dans The Colbys.

69	Dex (Dex)	Saison 4
		Épisode 8

 

Curiosité (décor): La salle à manger (en travaux selon Fallon dans l'épisode 62) a été modifiée: la peinture bleue a été remplacée par une fresque champêtre, des plinthes assez hautes ont été ajoutées et des étagères ont été disposées de chaque côté de la porte. Le mobilier, notamment la table et les chaises, a été renouvelé.

Mystère: Pourquoi est-ce que Jeff s'est enfin décidé à aller voir Alexis et raconter la vérité à sa femme?

Absence de précision: Blake est au courant que Sam Dexter a des soucis de santé. Qui le lui a appris? Explication possible: Comme on le verra plus tard au cours du feuilleton, les deux hommes n'ont pas que des relations de travail, ils sont aussi de vieux amis. C'est donc un ami commun qui aura prévenu Blake, ou c'est Sam lui-même.

70	Peter de Vilbis (Peter de Vilbis)	Saison 4
		Épisode 9

 

Incohérence: Jeff déclare connaître Sam et savoir qu'il est malade. Explication possible: Blake a dû lui dire que Sam était malade mais on se demande bien où et quand Jeff a rencontré Sam! A moins que ce dernier n'ait été également ami avec Cecil.

Scène manquante: Adam et Tracy se connaissent déjà. Explication possible: Ils ont dû se rencontrer depuis que Tracy a remplacé Bill Rockwell (épisode 68).

71	The proposal (Les grandes déclarations)	Saison 4
		Épisode 10

 

Mystère: Alors que Kirby raconte son viol à Jeff, ce dernier ne lui avoue pas qu'il l'a trompé récemment avec Fallon! Pourquoi? Explication possible: Jeff n'a pas pu oublier ce « détail », il doit faire preuve de trop de lâcheté pour lui confesser cette aventure. Ou peut-être redoute-t-il qu'elle souffre trop de cette révélation?

Absence de précision: Claudia sait déjà que Alexis souhaite sa présence et celle de Steven au bal du Carousel. Explication possible: Alexis a dû lui en parler à elle ou à Steven il y a peu.

Absence de précision 2: Steven ne semble pas étonné que Mark travaille pour Alexis. Le savait-il déjà? Explication possible: Steven a dû l'apprendre très récemment par sa mère (Mark ne travaille pour elle que depuis deux épisodes).

Incohérence: Steven ne connaît pas Mark (tout juste l'a-t-il rencontré dans l'épisode 56), comment pouvait-il être persuadé, avant que Joseph ne soit disculpé, qu'il était l'auteur de l'incendie criminel du chalet et qu'il éprouve de la haine envers sa mère? Cela sous-entend qu'il est très bien renseigné sur la liaison de Mark avec Fallon et le petit numéro d'Alexis pour les séparer. Explication possible: Steven a entendu parler de cette histoire par Fallon. Et comme il a tendance à déprécier les hommes qui entourent sa mère (on verra ça plus tard avec Dex), il manque cruellement d'objectivité.

Absence de précision 3: Claudia connaît l'existence de Kirby. Se sont-elles rencontrées? Explication possible: Claudia a rencontré Kirby le jour de l'enterrement de Joseph.

72	Carousel (Carousel)	Saison 4
		Épisode 11

 

Incohérence/ problème de chronologie: Pendant le petit déjeuner, Blake est très fier d'annoncer à son remariage avec Krystle à Adam, Jeff et Kirby... Sauf que dans la saison 3, il n'avait dit à personne que son premier mariage était en fait invalide! Seule Fallon était au courant via sa mère. Premièrement, pourquoi Blake et Krystle attendent des lustres avant de raconter que leur mariage a été annulé? Et deuxièmement, combien de temps avant le bal l'ont-ils dit à leurs proches? Explication possible: C'est très difficile de répondre à cette question, mais on peut penser que Blake aura voulu attendre que le divorce entre Mark et Krystle ait été prononcé de manière officielle (épisode 60) pour avouer la vérité à sa famille. Il l'aura donc fait pendant les événements de la fin de la saison 3 ou du début de la saison 4. Ou alors, au contraire, tout le monde (excepté Alexis et Adam) est au courant depuis que Krystle s'est absentée une semaine pour aller à Acapulco.

Absence de précision: Alexis sait déjà que Steven vient de se réconcilier avec Blake. Explication possible: Elle a dû les apercevoir quelques instants plus tôt.

Scène manquante: Kirby et Steven parlent ensemble pour la première et la dernière fois dans cet épisode mais ne parlent pas de retrouvailles: depuis quand se sont-ils revus? Explication vérifiée: Kirby et Steven se sont revus dans l'épisode 57 mais la scène a été coupée au montage. Plus de précisions sur la page Scripts.

73	The wedding (Enfin heureux)	Saison 4
		Épisode 12

 

Absence de précision: Alexis a entendu dire que Fallon sortait avec De Vilbis. Explication possible: Elle les a plutôt surpris ensemble lors du bal.

Problème de chronologie: Claudia et Peter se connaissent déjà. Explication possible: On a dû les mettre en présence lors du bal du Carousel.

Curiosité: Les images où l'on voit des camionnettes se garer près des parkings de la propriété Carrington ont déjà été vues dans l'épisode pilote.

Scène manquante: A quel moment Blake a t-il commandé une enquête sur DeVibis à Andrew Laird? Explication possible: Difficile à dire mais sans doute après que Fallon est revenue de Los Angeles avec lui (épisode précédent).

Absence de précision 2: Krystle connaît déjà Peter. Explication possible: Elle l'a rencontré le jour où Blake lui a offert Allègre.

Erreur de la VF: La comédienne chargée du rôle de Jeannette écorche le nom de Peter Duchin qui devient dans sa bouche « Peter Duncan ».

74	The ring (La loi, c'est la loi)	Saison 4
		Épisode 13

 

Mystère: Alexis a changé d'avis et a annulé son départ pour Rio. Pourquoi?

Problème de chronologie: Andrew connaît Tracy. Quand l'a t-il vu pour la première fois? Explication possible: Ils se sont soit rencontrés durant le mariage, soit depuis que Tracy a remplacé Billy Rockwell.

Incohérence: Steven conseille à sa mère de rester en relation avec Dex pour leurs affaires. Pourtant, il ne lui avait pas fait une bonne impression lors de leur rencontre! Explication possible: Steven doit estimer Dex du point de vue des affaires, à défaut de l'apprécier pour le reste.

Scène manquante : Adam connaît Peter, qu'il a déjà, rencontré et qu'il a trouvé «sans saveur». Il sait de surcroît le surnom qu'il donne à Ernesto. Explication possible: Adam l'a rencontré durant le mariage ou lors du bal du Carousel.

Incohérence 2: Andrew Laird déclare à Jeff qu'il était présent lorsque son père est parti pour la Corée et également lorsque son corps a été rapporté en Amérique. Dans The Colbys, Philip est censé avoir disparu au Vietnam et son corps n'avait pas été retrouvé. Explication possible: De même que Connie avoue dans The Colbys avoir menti à Jeff pour faire de Philip un héros, on peut penser que Cecil a fait de même à Denver et aura demandé à Andrew Laird, qui a fait la guerre en Asie, de l'aider dans en confirmant des faits mensongers. Même maintenant que Jeff est adulte, Andrew continue de lui raconter ce mensonge. Avouons-le, c'est une explication extravagante.

Absence de précision: Andrew et Jeff ont leur première discussion à l'écran et ce, bien que les acteurs interprétant ces deux rôles soient au générique depuis le début de feuilleton! Andrew connaît d'ailleurs tout de Jeff et de Fallon (notamment l'aventure de cette dernière avec Peter De Vilbis). Explication logique: Même si Andrew  a souvent croisé Jeff (il a aussi assisté au même dîner que lui - épisode 12), c'est surtout Blake qui doit le tenir au courant de tous ces détails.

Curiosité: La chambre de Peter au La Mirage reprend le décor de la chambre d'hôtel de Fallon lorsque cette dernière se trouvait à Los Angeles (épisode 70). Le papier peint et la porte ont été changés et le mur où se trouve la cheminée a été largement modifié.

Absence de précision 2: Comment Madame Gordon est-elle au courant de l'enlèvement de Blakie? Explication possible: On imagine que Claudia lui aura raconté certains détails. Ou alors elle aussi s'intéresse de près à la vie des Carrington!

Absence de précision 3: Comment Alexis a t-elle déjà appris que Claudia est partie vivre chez Blake avec Danny? Explication logique: Claudia a bien évidemment prévenu Steven de cette décision et celui-ci l'aura rapporté à sa mère, avec qui il travaille.

75	Lancelot (Lancelot)	Saison 4
		Épisode 14

 

Absence de précision: Krystle et Blake parlent du divorce de Kirby et Jeff. Krystle le savait-elle déjà ou Blake vient-il de le lui dire? Explication possible: C'est sans doute la seconde solution.

Incohérence/ Curiosité: Sur une tablette posée sur le bureau du Dr Winfield, on peut lire son nom complet, Richard Winfield. Or, dans l'épisode 61, lorsque Kirby est sortie de son cabinet, on pouvait lire Philip Winfield sur l'écriteau de la porte. Explication possible: A moins que le médecin s'appelle Philip Richard Winfield, difficile de justifier cette bourde des accessoiristes.

Curiosité 2 (costumes): Linda Evans porte dans cet épisode une robe qu'elle a déjà portée dans l'épisode 63.

Mystère: Pourquoi Blake n'avoue-t-il pas Adam qu'il lui aussi violé une femme (en l'occurence Krystle dans la saison 1)? Explication possible: Il doit considérer, à tort évidemment, que violer son épouse n'a pas la même gravité...

Scène manquante: Blake est au courant de l'appel mystérieux qu'a reçu Gerard la veille et qui concernait Krystle. Explication logique: Sa femme a dû lui dire elle-même le soir de l'incident.

76	Seizure (Le grand amour)	Saison 4
		Épisode 15

 

Absence de précision: Fallon et Peter savent que Allègre a été volé. Explication possible: Peter ne peut l'ignorer évidemment puisqu'il est complice du vol mais il a dû officiellement l'apprendre par Blake, de même que Fallon.

Absence de précision 2: Blake et Krystle sont au courant de l'hospitalisation de Kirby. Explication possible: Jeff les a prévenus.

Curiosité (décor): La chambre où Steven et Claudia dorment temporairement (jusqu'à l'épisode 80) est la même que celle où Steven dormait avec Sammy Jo dans la saison 2. Le mobilier a simplement été changé.

Curiosité 2: Il est étrange que Steven ne vienne voir son père que le soir suivant son emménagement. Explication vérifiée: En fait, il a déménagé le soir-même mais la scène a été avancée dans la chronologie de l'épisode à cause d'une autre scène coupée (voir la page Scripts).

Absence de précision 3: Claudia sait que Peter et Fallon vont se fiancer. Explication possible: Elle a vu l'annonce à la télévision ou des employés du La Mirage en ont parlé en sa présence.

Incohérence: Comment Tracy peut-elle savoir que Krystle a eu récemment rendez-vous avec son obstétricien? Le jour du rendez-vous (épisode précédent) elle déclarait à Blake ne pas savoir où se trouvait sa patronne. Explication vérifiée: Dans l'épisode 81, Tracy expliquera avoir vu des papiers en rapport un obstétricien traîner sur le bureau de Krystle.

Incohérence 2: Comment Krystle sait qu'Adam veut à tout prix avoir l'enfant de Kirby? Explication possible: Adam et Krystle discutant très rarement ensemble, il doit s'agir d'une supposition de Krystle, et non d'une information qu'elle tient auprès de l'intéressé.

Absence de précision 3: Depuis quand Jeff est-il au courant de l'enlèvement d'Allègre? Explication possible: On imagine que puisqu'il travaille aux côtés de Blake, il l'a su le jour de l'enlèvement.

77	A little girl (Une fille si petite)	Saison 4
		Épisode 16

 

Absence de précision: Gérard est au courant de l'accident de Kirby. Explication possible: Il a dû entendre Jeff ou Krystle en parler au manoir.

Scène manquante: Blake et Peter disent s'être entendus pour payer la rançon. Quand? Explication possible: Peut-être le jour où ils ont eu leur entrevue (épisode précédent).

Scène manquante 2: Quand Alexis a-t-elle eu le temps de discuter avec Blake de Peter de Vilbis? Explication possible: Elle a dû lui en parler avant son départ pour Powder Valley. Ou alors elle aura appelé Blake au matin (Alexis ayant sous doute appris la nouvelle du mariage par Mark à son retour), avant qu'il n'aille parler à sa fille.

Mystère: Pourquoi personne ne met Alexis au courant des problèmes d'Adam lorsqu'elle rentre de son voyage à Powder Valley? Explication possible: Etant donné qu'on sous-entend dans le prochain épisode qu'elle est au courant, Blake a dû lui apprendre à un moment ou à un autre, sans doute par téléphone.

Curiosité (costumes): Joan Collins porte dans cet épisode une veste qu'elle a déjà portée dans l'épisode 50.

Absence de précision 2: Fallon est au courant de l'hospitalisation de Kirby. Qui le lui a dit? Et sait-elle à présent que le père du bébé de Kirby n'est pas Jeff mais Adam? Explication possible: Blake et Krystle ont dû la prévenir de l'hospitalisation et auront sans doute profité de l'occasion pour lui dire la vérité.

Absence de précision 3: Tracy est au courant pour le retour d'Allègre et l'hospitalisation de Kirby (« Mme Colby ») qu'elle ne connaît même pas! Explication possible: Tracy semblait proche d'Adam lors de son arrivée à la Denver Carrington, c'est peut-être lui qui lui a parlé de l'accident. Quant au retour d'Allègre, elle a dû le lire dans la presse ou en entendre parler à la radio.

Manque de crédibilité: Steven dit à son frère qu'il aime beaucoup Kirby. Or, cela ne paraît pas évident étant donné que les deux personnages ne se parlent jamais! Explication possible: Steven évite sans doute d'être trop proche de Kirby pour que Fallon ne croît pas qu'il n'est pas de son côté, mais garde une tendresse pour la fille de Joseph avec qui il a passé une partie de son enfance.

Incohérence: Claudia demande à Krystle si elle sait si Mathew lui en voulait de l'avoir trompé avec Steven. Comment Krystle aurait-elle pu le savoir, Mathew a quitté la ville immédiatement après que sa femme a publiquement confessé l'avoir trompé! Explication possible: Claudia ne se rappelle plus de ce « détail », à cause de son état de confusion.

Scène manquante 3: Dex et Tracy disent s'être rencontrés lors du bal du Carousel, où ils ont failli danser ensemble. On n'a jamais vu cette scène. Explication logique: Il doit s'agir d'une scène coupée au montage.

Incohérence 2: Comment Dex sait-il que Bill Rockwell comptait laisser son poste à Tracy après son départ? Explication possible: Soit Dex connaissait Rockwell, soit il ment pour flatter Tracy.

Mystère: Apparemment, Tracy aurait travaillé pour Sam Dexter dans le passé. Il y aurait donc des connexions entre les deux personnages, mais elles ne sont pas développées dans le feuilleton.

78	The accident (Cela devait arriver)	Saison 4
		Épisode 17

 

Curiosité: Dex rapporte que son père aurait eu une aventure avec Alexis lorsque cette dernière était mariée à Blake. Cette aventure n'est jamais évoquée à nouveau par la suite.

Scène manquante: Blake parle à Alexis du « dur moment » que rencontre Adam et elle ne pose pas de questions. Est-elle donc au courant de la mort de son enfant à lui et à Adam? Et qui le lui a appris? Explication possible: Blake et Alexis en ont déjà parlé avant, entre l'épisode 73 et celui-ci.

Mystère: Pourquoi Alexis n'appelle t-elle Maria-Héléna que maintenant? Est-ce une coïncidence ou a t-elle entendue parler de l'enquête que mènent Blake et Jeff?

Absence de précision 2: La presse est au courant que Krystle a épousé Blake en étant encore mariée à Mark. Comment les journalistes sont-ils au courant? Explication possible: Même explication que pour l'épisode 67. Un membre de l'entourage de Krystle a fait preuve d'indiscrétion.

Mystère 2: Où est Peter? Explication possible: L'entraîneur d'Allègre a dû lui parler des soupçons qui pèsent sur lui et il sera parti avant que Fallon ne vienne lui parler.

Erreur de la VF: Mark mentionne une discussion qu'a eu Alexis avec sa fille « hier ». C'était dans l'épisode précédent!

79	The vigil (Service de sécurité)	Saison 4
		Épisode 18

 

Absence de précision: Depuis quand Kirby est-elle rentrée de l'hôpital? Explication possible: C'est arrivé soit le jour même, soit la veille.

Curiosité: Peter est censé être parti de Denver dans cet épisode mais on ne l'a pas vu dans le dernier!

Mystère: Dans quel camp est le parti auquel adhère Eric Grayson? Explication possible: Au vu des idées conservatrices de Blake, qu'il cherche à recruter, il est sans doute républicain.

Manque de crédibilité: Il est particulièrement étrange que Dex soit membre du parti depuis 3 ans alors qu'il ne vit au Colorado que depuis peu! Explication possible: Dex était peut-être membre d'un groupe assimilé à celui-ci dans le Wyoming.

Curiosité 2: Alors qu'il se trouve à l'hôpital après l'accident de Fallon, Jeff se remémore la musique jouée lors de sa lune de miel mais la mélodie n'est plus la même.  

Problème de chronologie: Adam et Mark se croisent et se saluent. Se connaissent-ils? (Mark l'appelle par son prénom). Explication possible: Adam mentionnait son existence dans une scène coupée de l'épisode 57 (voir la page Coulisses) mais il n'a dû le rencontrer que depuis que Mark est au service de sa mère.

Scène manquante: Comment Alexis est-elle au courant que son fils désire épouser Kirby? Explication possible: Adam lui aura appris récemment.

Manque de crédibilité 2: Alexis n'est pas rancunière pour réengager Morgan Hess! Explication possible: Ce dernier doit vraiment être le meilleur détective privé de la région...

Absence de précision 2: Adam est au courant pour l'accident de Fallon. Par qui? Et depuis quand? Il n'est pas allé la voir la veille contrairement à Steven. Explication possible: Quelqu'un de la famille lui en aura touché quelques mots.

Absence de précision 3: Kirby est elle aussi au courant de l'accident de Fallon. Par qui? Explication possible: Soit Adam le lui a dit, soit elle a entendu des membres du personnel en parler.

80	Steps (Progression)	Saison 4
		Épisode 19

 

Absence de précision: Alexis sait qu'Adam voulait déjà épouser Kirby quand elle était enceinte de lui. Explication possible: Même explication que pour l'épisode précédent, Adam avait dû lui avouer « en coulisses ».

Problème de chronologie: Lorsque Kirby vient à l'appartement d'Alexis, Mark la salue comme s'ils se connaissaient déjà, ou plutôt comme si chacun savait qui était l'autre. Explication possible: Comme beaucoup d'autres personnages cette saison, on imagine qu'ils se sont rencontrés ou aperçus lors du bal du Carousel. Ca n'est néanmoins pas clair.

Inexactitude: Alexis affirme que Kirby a passé quatre ans à la Sorbonne. Pourtant, dans l'épisode 44, Kirby disait à Jeff qu'il avait beaucoup changé depuis son départ, cinq ans auparavant. Explication possible: Kirby a probablement fait ses études en quatre ans puis travailler une année pour le fameux Jean-Paul Cadot.

Incohérence: Comment Alexis pouvait-elle être au courant du crime commis par Alicia Anders alors que Blake n'en avait été informé que par Joseph, il y a quelques années? Explication possible: Alexis savait qu'Alicia était partie avec son amant mais pas qu'elle avait été enfermée dans un asile après avoir commis un crime puisque, vraisemblablement, ce crime a eu lieu au Dakota du Nord, là où elle a été emprisonnée.

Manque de crédibilité: Alexis avoue involontairement à Kirby que si Joseph avait tenté de la tuer, c'est en raison de ce qu'elle voulait révéler à sa fille, et non pour protéger les intérêts de Blake, comme on avait voulu lui faire croire jusqu'à présent. Mais Kirby ne fait attention à ce « détail » qu'en y repensant, dans l'épisode 82!

Manque de crédibilité 2: Le projet de Hong Kong avait été entamé depuis longtemps (à l'époque du retour de Steven, dans la saison 3) mais il suffit que Steven s'y intéresse pour qu'Adam en parle à son père et que ce dernier décrète soudain que c'est une affaire qu'il faut traiter en urgence!

Problème de chronologie: On voit Claudia et Adam parler ensemble pendant le dîner (mais on n'entend pas leur conversation). Depuis quand se connaissent-ils? Explication possible: Ils ont dû se voir pour la première fois à l'enterrement de Joseph (épisode 64) mais n'auront véritablement fait connaissance que depuis que Claudia vit au manoir (épisode 76).

Erreur de la VF: Kirby déclare qu'Alexis est au courant qu'Adam l'a violée dans son appartement. Dans la version originale, ce n'est pas une affirmation mais une question adressée à Alexis. Il est évident que cette dernière n'était pas au courant du viol, à moins que Blake ne le lui ait raconté, et ne pouvait pas savoir qu'il avait eu lieu chez elle, en son absence.

Erreur de la VF 2: Blake déclare que Kirby est partie à Paris il y a deux ans. En fait, c'est le contraire, elle est revenue il y a deux ans.

81	The voice 1 (La voix 1)	Saison 4
		Épisode 20

 

Manque de crédibilité: Quelle sacrée coïncidence que Pat Dunne, un vieil ami de Mathew, se trouve justement au Pérou, au même moment que Claudia!

Scène manquante: On ne voit pas Kirby raconter à Adam ce que lui a révélé Alexis sur sa mère. Adam est déjà au courant. Explication logique: Elle a dû lui en parler après son entrevue avec Alexis.

Incohérence: Les corps de Matthew et Lindsay n'auraient pas été retrouvés dit-on dans cet épisode. Pourtant, on affirmait le contraire dans l'épisode 36! Explication logique: Etant donné que Matthew va revenir dans l'ultime épisode de la saison 7, la seconde version est la bonne. Les premières informations en provenance du Pérou étaient donc erronées.

Incohérence 2: Rashid Ahmed aurait été exilé par son gouvernement pour avoir empoché l'argent qu'il a versé à la société de Blake. Mais Alexis et Adam ont traités avec lui et avec son frère au début de la saison 3. Explication possible: Il faut croire que le gouvernement en question ne s'est aperçu de la fraude qu'un an après!

Absence de précision: Par qui Alexis savait que Fallon ne marchait plus puis remarchait à nouveau? Explication possible: Alexis devait le savoir par Steven.

Absence de précision 2: Krystle est déjà au courant de la mauvaise nouvelle concernant Claudia. Explication possible: Claudia a dû lui dire elle-même en revenant.

82	The voice 2 (La voix 2)	Saison 4
		Épisode 21

 

Scène manquante: Puisque que ça n'est pas par Steven, par qui Alexis tient-elle que Claudia a trouvé la preuve que son père et sa fille ont disparu? Explication possible: Il n'y a guère que Fallon, avec qui elle vient de se réconcilier, qui a pu lui apprendre la nouvelle.

Scène manquante 2: A l'aéroport, Krystle sait déjà que Blake a renvoyé Tracy. Explication logique: Blake a dû lui apprendre par téléphone.

Scène manquante 3/ Incohérence: Comment Dex est-il au courant de l'histoire de l'homme aux violettes? Et pourquoi avoir offert des violettes à Alexis, s'il savait qu'un pervers en offrait aussi à Claudia? C'est de très mauvais goût! Explication possible: Alexis a dû lui en parler juste après que Steven ait émis des soupçons à l'égard de l'amant de sa mère.

Manque de crédibilité: Quel extraordinaire hasard tout de même qu'Adam et Kirby se retrouvent devant la tombe d'Alicia Anders, le même jour, à la même heure où l'une de ses anciennes amies s'y trouve aussi!

Curiosité (casting): La comédienne qui interprète l'amie d'Alicia Anders (Natalie Core) jouera aussi celui de Dina Hartley, la voisine d'Alexis, dans la saison 5 et celui de la vieille femme qui raconte l'accident d'Alexis et de Dex à Krystle dans La Réunion.

Manque de crédibilité 2: On notera qu'il est totalement ridicule que Tracy voyage avec une photo d'elle et d'Eric Grayson, homme qu'elle a fait chanter et avec qui elle n'est manifestement pas très liée, dans sa valise. Explication possible: A moins que Grayson n'ait peut-être placé la photo dans sa valise, à son insu. Mais c'est peu vraisemblable!

Incohérence 2: Alexis sait déjà que Dex va lui offrir des fleurs avant même qu'il n'ouvre la boite qu'il a amené avec lui! Explication possible: Il y a déjà dû lui offrir des fleurs venant du même magasin, et se trouvant dans le même type de boite.

Inexactitude: Dex déclare être originaire du Wyoming, comme Matthew Blaisdel. Pourtant, selon le certificat de mariage des Blaisdel (vu dans la première saison), Matthew est né dans le Colorado. Explication possible: Le certificat de mariage donne aussi à Claudia un nom de jeune fille différent de celui du livre « The Authorized Biography of the Carringtons », il ne faut peut-être pas trop lui accorder de crédit. Ou alors Dex se méprend sur le lieu de naissance de Matthew.

Absence de précision: Fallon est au courant du problème de Claudia quand on appelle celle-ci au La Mirage. Explication possible: Claudia avait dû lui en parler très récemment.

Curiosité 2 (décor): La suite de Blake et celle d'Alexis à Hong-Kong utilisent le même décor. Seul le mobilier est différent.

83	The voice 3 (La voix 3)	Saison 4
		Épisode 22

 

Scène manquante: Blake est déjà au courant de la visite de Kirby et Adam au cimetière de Bismarck. Explication logique: Adam ou Kirby lui aura raconté.

Absence de précision: Comment Adam sait que Fallon et Jeff vont se remarier? Explication possible: Il les a observés et a vus qu'ils étaient réconciliés. Il se doute qu'ils vont se remettre ensemble.

Incohérence: Comme Morgan Hess pouvait-il savoir que la mère de Matthew détenait un enregistrement de son fils destiné à Claudia? Sans compter le surnom donné par Matthew à Claudia et son habitude de lui offrir des violettes. On remarque aussi que dans l'épisode 75, c'était une femme blonde (qui ressemble beaucoup à Mme Blaisdel) qui avait offert les violettes, et non pas un homme brun. Explication possible: La mère de Matthew est plus impliquée dans cette affaire qu'il n'y paraît. C'est certainement une complice de Hess.

Incohérence 2: Pourquoi Morgan Hess voulait-il causer du tort à Claudia? Explication possible: Cela paraît incohérent à ce stade mais l'épisode 88 apportera une explication crédible à cette question (Hess agissait pour Sammy Jo).

Incohérence 3: Pourquoi Morgan Hess a-t-il accepté de travailler pour elle entre-temps s'il lui en voulait tellement? Explication possible: Hess a travaillé pour Alexis pour donner le change.

Manque de crédibilité: Si Morgan Hess voulait faire accuser Alexis, pourquoi révéler la vérité à Blake? Explication possible: Hess a sans doute surestimé la haine que voue Blake à son ex-femme...

Mystère: Est-ce que l'homme que Madame Gordon (la nurse de Danny) avait aperçu rôdant près de l'hôtel de Steven et Claudia a un rapport avec Morgan Hess? Explication possible: De même que le cambriolage de l'appartement d'Alexis n'avait pas de lien avec Neal MCVane, il semblerait que cette affaire ne soit pas liée avec Morgan Hess ou Sammy Jo. Ce n'est néanmoins pas clair.

Curiosité (costumes): Deborah Adair porte dans cet épisode une robe qu'elle a déjà portée... dans l'épisode précédent!

Absence de précision 3: Tracy sait que Dex a une aventure avec Alexis. Explication possible: Elle les a vus ensemble au bal du carousel.

Absence de précision 4: Jeff est au courant des affaires entre Alexis et Dex. Explication possible: Blake a dû le mettre au courant.

84	Birthday (La grande fête)	Saison 4
		Épisode 23

 

Incohérence: Jeff rappelle à Steven une anecdote sur son sixième anniversaire, organisé autour du bassin. Jeff ne pouvait fêter son anniversaire chez les Carrington, encore moins le sixième puisqu'il a rencontré Fallon quand elle avait onze ans! Explication possible: Jeff doit se tromper d'au moins cinq bonnes années...

Problème de chronologie: Alexis mentionne avoir déjà vu Tracy plusieurs fois, mais à quel moment? Explication possible: Elle l'a croisée au bal du carousel et peut-être même à Hong-Kong. Cela n'est pas très clair.

Mystère: Quel est cet autre pays, ennemi des Etats-Unis, pour lequel Blake aurait acheté des armes afin de lui faire la guerre? Explication possible: Une nation limitrophe. Probablement la Chine.

Inexactitude: Blake dit ne pas comprendre les risques encourus par Rashid Ahmed pour lui nuire alors qu'il lui a versé une forte commission. Mais dans l'épisode précédent, il se vantait à sa femme de ne pas avoir versé d'argent à Ahmed qui devait se débrouiller seul avec son gouvernement. Explication possible: Lorsque la transaction a été effectuée (épisode 81), on ne parlait effectivement pas de commission. La version de l'épisode 83 est donc sûrement la bonne.

Erreur de la VF: Alexis dit avoir souvent rencontré Tracy! Dans la VO, elle dit l'avoir aperçue plusieurs fois, ce qui est évidemment différent.

85	The check (L'heure des comptes)	Saison 4
		Épisode 24

 

Mystère: Comment le dossier que Steven croyait avoir été volé par Adam est-il revenu dans ses archives? Explication possible: Adam a dû remettre le dossier dans une scène qui aura été coupée au montage.

Absence de précision: Steven sait que Dex et sa mère ont rompu. Explication possible: Dans l'épisode suivant, Steven déclare que « tout le monde » est au courant, les deux amants n'ont donc pas gardés pour eux cette nouvelle.

Problème de chronologie: Kirby et Claudia ont leur première et dernière scène à l'écran ensemble. Depuis quand se parlent-elles au juste? Explication possible: Claudia était présente à l'enterrement de Joseph, Kirby a dû la rencontrer à ce moment-là. Mais elles auront vraiment fait connaissance après que Claudia et Steven se sont installés au manoir (épisode 76).

Absence de précision 2: Fallon semble au courant de ce que Rashid Ahmed a fait dans le passé et Alexis sait ce que Blake a fait à Farouk Ahmed. Explication possible:

Curiosité (costumes): Joan Collins porte dans cet épisode une veste qu'elle a déjà portée dans l'épisode 81.

Curiosité 2: Sammy Jo ne vit pas dans le même appartement que celui vu dans la saison 3.

86	The engagement (Une deuxième chance)	Saison 4
		Épisode 25

 

Absence de précision: Mark sait que Fallon va se remarier avec Jeff. Explication possible: Il l'a su en apprenant les préparatifs de la fête de fiançailles.

Absence de précision 2: Alexis est également au courant. Explication logique: Sa fille a dû lui dire entre le précédent épisode et celui-ci.

Curiosité: Jeff et Alexis ne parlent pas du fait qu'il l'a accusé de meurtre alors qu'il sait maintenant que c'était l'oeuvre d'Adam!

Incohérence: Gerard reconnaît Sammy Jo, on ne les a pourtant jamais vus dans une même scène! Explication logique: Il travaillait auparavant comme maître d'hotel, il a donc dû la voir lors de sa venue précédente au manoir (saison 3). Ou peut-être même quand elle y vivait (saison 2).

Scène manquante: Durant la soirée, Adam parle à Kirby du jour où elle avait emmené Alexis dans la maison de son père. Explication possible: C'est Alexis qui l'avait raconté à son fils, mais puisque Kirby ne semble pas surprise d'entendre Adam aborder le sujet, c'est donc qu'il lui en a parlé. Sans doute dans la soirée.

87	New lady in town (L'inconnue dans la ville)	Saison 4
		Épisode 26

 

Absence de précision: Blake et Krystle sont déjà au courant de la mort de Mark. Explication possible: Alexis a dû en parler à ses enfants, qui l'ont rapporté à leur père.

Problème de chronologie: Adam reconnaît Sammy Jo et déclare l'avoir déjà vue autrefois. Explication possible: Il doit parler du jour où Sammy Jo a apporté Danny au manoir (saison 3).

Curiosité (décor): La chambre d'invité où Sammy Jo dort  utilise le même décor que la nouvelle chambre de Fallon et de Jeff. Le mobilier a simplement été changé.

Absence de précision 2 : Dex et Tracy sont aussi au courant de ce qui est arrivé à Mark. Explication possible: Ils l'ont lu dans les journaux.

Curiosité 2 (costumes): Joan Collins porte dans cet épisode un ensemble qu'elle a déjà porté dans l'épisode 70.

Inexactitude: Tracy aurait dit à Dex qu'elle n'est pas sa prostituée. Or, elle ne lui a rien dit de tel dans l'épisode précédent, elle a juste refusé de continuer à espionner pour lui. Mais peut-être était-ce qu'elle sous-entendait.

Incohérence: Sammy Jo déclare que Blanche-Neige était son cheval préféré quand elle vivait au manoir. Mais on ne l'a jamais vue faire de cheval à cette époque! Explication possible: Ce doit être le cheval de sa tante Krystle. Sammy Jo a dû souvent penser à le monter.

Incohérence 2: Dominique confirme à Fallon que c'est sa première visite au Colorado, ce qui est faux puisqu'elle y est née. Explication logique: C'est sûrement un mensonge de la part de Dominique, pour entretenir le flou autour de son identité.

Incohérence 3: Comment le camarade de Steven à Princeton pouvait-il connaître Ted Dinard? Steven n'a rencontré Ted qu'à la fin de ses études universitaires et Ted n'est pas allé à Princeton. Explication possible: Ils ont dû fréquenter le même cercle d'amis homosexuels à la fin de leurs études.

Scène manquante 2: Comment Steven a-t-il entendu parler de Ed Linden? Explication possible: Sammy Jo lui en aura parlé ou il se sera renseigné sur ses fréquentations à New York.

Incohérence 4: Sammy Jo n'a pas dit à Ed qu'elle partait de New York pour s'installer définitivement à Denver. Explication possible: Sammy Jo avait dû lui parler à une autre occasion de ses projets.

Curiosité 3: Il est écrit Patrice Massenet, couturière, sur la devanture du magasin où Fallon achète sa robe!

Absence de précision 3: Alexis sait que Dominique a posé des questions sur elle. Explication possible: Fallon a dû prévenir sa mère.

Erreur de la VF: Lorsque Kirby refuse d'accompagner Adam à Las Vegas pour s'y marier, elle déclare qu'elle y est déjà allée avec Jeff, ce qui occasionne une erreur de continuité puisque c'était à Reno, dans le Nevada. Cette erreur n'existe pas en VO.

88	The nightmare (Une erreur judiciaire)	Saison 4
		Épisode 27

 

Incohérence: Alexis semble soudain connaître le prénom de Dominique (elle connaissait simplement son nom de famille dans l'épisode précédent). Explication possible: En la voyant chanter, elle se rappelle avoir déjà assisté à une de ses représentations et se remémore son prénom par la même occasion.

Curiosité: La façade de l'appartement de Morgan Hess est la même que celle de l'appartement de Claudia dans la seconde saison.  

Problème de chronologie: Sammy Jo serait venue voir Morgan Hess avant son départ pour New York, c'est à dire juste après le procès pour la garde Danny (épisode 67). Comment a-t-elle entendu parler de lui? Explication possible: C'est lui qui l'a contacté, car il savait qu'elle déteste les Carrington et Alexis.

Incohérence 2: Sammy Jo serait derrière la tentative ratée qui visait à rendre Claudia folle. Alors pourquoi Morgan Hess a-t-il déclaré qu'il voulait se venger d'Alexis au lieu de la dénoncer? Explication possible: Il voulait couvrir celle qui s'avère être sa maîtresse.

Incohérence 3: Alexis déclare savoir que Kirby aime Adam et que c'est pour le protéger de sa vengeance qu'elle acceptera de partir pour Paris. Explication possible:

Incohérence 4: Blake cherche à vendre son équipe de football dans cet épisode. Pourtant, il devrait la partager avec Alexis, puisque Cecil avait acheté des parts importantes de l'équipe avant sa mort. Explication possible: En échangeant ses parts de la Colbyco contre celles de la Denver Carrington détenues par Alexis, Jeff aura également récupéré ses parts de l'équipe de football.

Absence de précision: Claudia sait ce que Chris Deegan a dit à Steven par téléphone. Explication possible: Il avait dû lui dire immédiatement après.

Incohérence 5: Deux épisodes plus tôt, Claudia ne voulait pas que Sammy Jo emmène Danny au La Mirage car elle avait peur que Danny soit loin de la maison. Par contre, Steven était d'accord. Mais maintenant, elle est prête à s'arranger avec elle pour la garde (de peur que Steven la perde) alors que Steven préfère aller devant les tribunaux!  Explication possible:

Scène manquante (coupée au montage): Au cours de la soirée, personne ne mentionne le départ de Kirby! Or, seuls Adam et Alexis sont au courant. Explication vérifiée: Pendant qu'elle prépare le dîner, Madame Gunnerson demande à Krystle s'il est exact que Kirby ne sera pas présente pour le mariage. Krystle lui répond que c'est vrai; l'une de ses amies à Paris est malade et elle tient à être à ses côtés. La scène a été coupée au montage (voir la page Scripts). Kirby aura raconté ce mensonge à toute la famille.

Curiosité 2: On aperçoit Sammy Jo parmi les invités. Que fait-elle là? Explication possible: Adam a dû l'inviter. Ce n'est en tout cas pas Fallon qui a dû le faire!

Erreur de la VF: La référence de Dominique au personnage de Loïs Lane (la fiancée de Superman) a été supprimée. A la place elle déclare qu'Alexis a « une excellente mémoire », ce qui est un non-sens.